汇配资深度长文：如果发现更落后的外星文明，人类会进行殖民吗？

大概率不会殖民！

当然，要回答“人类是否会殖民异星文明”这个问题，我们应该先达成两个核心共识，这是所有讨论的前提，也是避免话题陷入无意义诡辩的关键。如果连这两个共识都无法达成，那么后续的一切探讨都只会变成“公说公有理，婆说婆有理”的无效争论，最终陷入不可知论的死胡同，失去任何讨论的价值。

一、外星人和未来科技或许与我们想象的不太一样，但总体上的差异不会太离谱，我们仍旧能够用一些已知的通用常识套用在上面，我们只能从已知的角度去讨论未知的事情。这一点至关重要，因为它为我们的讨论划定了一个合理的边界——我们不否认未知的存在，但我们拒绝用“未知”作为逃避讨论的借口。

试想一下，如果我们彻底抛弃已知的常识和逻辑，去讨论一个完全脱离我们认知的外星文明和未来科技，那么必然会出现这样的质疑：

“你又不是外星人，你怎么知道外星人是怎么想的？”

“你又不是未来人，你怎么知道未来科技是怎样的水平？”

这样的质疑看似无解，实则是在消解讨论的意义。

因为按照这个逻辑，我们对任何未知事物都无法进行探讨——我们不是黑洞，就不能研究黑洞吗？我们不是远古生物，就不能研究进化论吗？

显然不是这样。人类文明的进步，本质上就是用已知的知识作为基石，去探索、推导未知的领域，这是我们唯一可行的路径。

如若不遵循这个原则，那么这个问题就会彻底陷入不可预知的泥潭：外星人可能是无形的，可能是由能量构成的，可能不需要资源就能生存；未来科技可能是瞬间移动，可能是时空穿越，可能是凭空创造物质。

如果把这些“离谱”的设定都纳入讨论范围，那么“人类是否会殖民异星文明”这个问题就失去了探讨的价值——毕竟，当科技和文明都脱离了基本逻辑，任何结论都可以成立，也任何结论都没有意义。

所以，我们必须达成这个共识：即使外星人和未来科技有差异，也必然存在我们能够理解、能够套用的通用规律，比如资源的稀缺性、文明的生存需求、成本与利益的权衡，这些基本逻辑，大概率是宇宙间的通用准则。

二、地球人类与被殖民目标的科技差距在一定程度范围内。

之所以这样规定，和“共识一”的逻辑一脉相承——若是人类的科技被设定为无限强，那么这个问题同样没有讨论的意义。无限强的科技意味着无限的资源、无限的掌控力，此时殖民与否已经不是一个“选择”，而是一个“随手为之”的行为，甚至连“殖民”这个概念本身都会失去意义。

我们可以做一个极端的假设：如果全人类都实现了脑机接口、意识上传，达到了不死不灭的境界，人人内嵌网络遗传因子，无需亲自劳作，各类事务都有智能系统全自动处理，抬手就能召唤百万构造体大军，弹指间就能改造一颗行星。在这种情况下，谁会闲得没事去殖民一个“卑如蝼蚁”的文明？就像我们现在不会郑重其事地去“殖民”家门口的一窝蚂蚁一样——不是不能，而是毫无必要。

蚂蚁的巢穴、蚂蚁的劳动力，对我们而言没有任何价值，殖民它们只会浪费时间和精力，甚至会显得荒诞可笑。

如果人类文明真的发展到这种程度，那么我们应该讨论的问题就不是“是否会殖民异星文明”，而是“人类若要轻松完成星际殖民，需要发展到什么程度？”或者“当人类拥有无限科技时，会如何对待宇宙中的其他文明？”。

更何况，当科技差距大到这种地步，已经不能称之为“殖民”了——殖民的本质是“掠夺资源、掌控控制权”，而当你拥有无限资源和绝对掌控力时，掠夺和掌控就失去了意义。

就像一个亿万富翁，不会去抢一个乞丐的馒头，不是因为善良，而是因为馒头对他而言毫无价值。因此，我们必须限定科技差距的范围，只有在这个范围内，“殖民”这个行为才具有讨论的可能性。

如果我们能达成这两条共识，那么“人类是否会殖民异星文明”这个问题，就可以真正展开来谈了。

接下来，我们将殖民目标分为“离我们远”和“离我们近”两个条件，先从相对“简单”的、远离我们的目标说起——之所以说“简单”，是因为距离本身就会过滤掉大部分殖民的可能性，让我们更容易看清问题的核心。

要殖民一个较远的行星，我们起码要解决两个不用涉及太多理工知识的基础问题，这两个问题直接决定了殖民行为的可行性，甚至比飞船动力、生态循环、星际航行时间等技术问题更关键——因为如果这两个基础问题无法解决，哪怕技术再先进，殖民行为也毫无意义。

一、目标、利益与成本问题。核心问题只有一个：我们为什么要去开发这个“偏远”的行星？人类作为一个群体，一个由无数个体利益与集体意识聚合而成的整体，其决策逻辑从来都不是“凭兴趣”“凭奇思妙想”，而是“利益驱动”。

无论是国家、企业，还是整个文明，只有当一件事的利益在一定程度上大于（或可弥补）其带来的损害和成本时，才会主动去决策、去执行。这是人类社会发展的基本逻辑，也是我们基于“共识一”可以套用在星际殖民上的通用准则。

很多人喜欢用人类自己的殖民史去类比和理解星际殖民，这本身无可厚非——毕竟我们只能以已知去探索未知，地球的殖民史是我们唯一能参考的“文明扩张”案例。

但我们必须注意其中的变量：地球的殖民史，是在“有限空间、有限资源”的前提下发生的，殖民者与被殖民者处于同一个星球，距离极近，成本相对可控；而星际殖民，面对的是茫茫星海，是动辄以光年为单位的距离，这个变量足以颠覆所有地球殖民史的经验。

这里需要明确一点：我并没有规定具体多少光年算“远”，多少算“近”，因为这里的“远近”不是一个固定的数值，而是相对的——视当时人类所拥有的人文及科技掌控力范围而定。处在这个范围较为边缘的地方，即为“远”；反之，则为“近”。

比如，当人类只能实现太阳系内航行时，火星就是“近”，而比邻星就是“远”；当人类能实现银河系内航行时，比邻星就是“近”，而银河系外的星系就是“远”。这种相对性，决定了我们讨论的“远”，本质上是“超出当前文明掌控范围、成本极高”的代名词。

回顾近代地球的殖民史，无论是欧洲殖民者对美洲、非洲、亚洲的殖民，本质上都是因为有利可图：掠夺黄金、白银等贵金属，倾销本土过剩的商品，征用廉价的劳动力，抢占肥沃的土地。这些利益，足以覆盖殖民过程中的成本和风险，所以殖民者才会趋之若鹜。那么，殖民一个遥远的异星文明，对我们来说有什么好处呢？

最容易想到的，就是物质资源。不可否认，任何行星都会有一定的资源，比如矿产、能源等。但如果只是为了获取资源，人类为什么非要跑到这个“鸟不拉屎”的偏远星球费力气去获取？比它更近的地方，难道就没有资源吗？

这几乎是不可能的。

除非我们设定这个殖民地拥有一种极其罕见的、人类发展所必须的、宇宙中不可能广泛存在，或者即使存在，大部分也难以提取的“X号元素”——比如，这种元素是实现可控核聚变的核心材料，是意识上传的关键载体，是突破现有科技瓶颈的唯一途径。

只有在这种情况下，这个遥远的星球才会拥有无与伦比的吸引力，殖民它的成本和风险，才会在这种“刚需利益”面前显得不值一提。

这就像一个切换了刚大木形态的战士，导管已经发热、白热化，不得不燃烧，哪还管它导管的耐损度遭不遭得住？这种情况下，人类确实有着不得不殖民的理由。

但这里的关键的是，“罕见”就意味着小概率事件——如果人人都能遇到这种罕见资源，那它还能叫“罕见”吗？这就是“平庸原则”的核心：平庸原则不是说人类平庸，外星人就必须平庸，而是说，宇宙中的文明和资源，大概率都是“平庸”的，都是符合普遍规律的，不会出现遍地都是“X号元素”这种极端情况。

就像我们地球，在宇宙中只是一颗普通的岩石行星，没有什么独一无二的特质，这才是宇宙的常态。

人可以拥有奇怪XP系统的自由，但起码不能要求其他人也跟你的XP相同；同样，我们可以假设存在“X号元素”这种极端情况，但不能把这种小概率事件当作普遍规律来讨论。我不认为外星人全都是“大爹”，也不认为宇宙中遍地都是“稀有资源”——除非现阶段他们能直接跳我们脸，用绝对的实力碾压我们，那他们确实是“宛若天神”，不可战胜。但在我们讨论的“科技差距有限”的共识下，这种情况并不存在。

除了物质资源，还有人会想到人力和倾销——这也是地球殖民史中殖民者的重要目标。

但放到星际殖民的背景下，这两个目标同样显得荒诞可笑。首先是人力：未来的人类文明，机械智能、人工智能必然会高度发达，无论是繁重的体力劳动，还是复杂的脑力劳动，都可以由智能机器完成。难道是机械智能不够用了？还是生化环材的研究员在未来都被饿死了？人类非要丧心病狂、舍近求远，脑袋被门夹了，跑大老远去找一些科技水平比我们低、生产力比我们落后的土著来解决人力问题？

这显然不符合“最省力原则”——人类从来都是选择最高效、最省力的方式解决问题，放着先进的智能机器不用，去用落后的土著劳动力，这不是蠢，就是闲得慌。

再说说倾销。

倾销的本质，是为了省事、高效地获取资源，是为了让本土的过剩生产力找到出口，从而换取自身需要的利益，而不是为了“卖东西”而卖东西。如果有别的更好、更近的方式去获取资源，去释放过剩生产力，干嘛要跑到一个遥远的异星文明去倾销？难道是为了发挥人道主义的无私精神，去帮助异星文明发展？

这显然不符合人类文明的基本逻辑——无论是个人还是集体，决策的核心都是“利己”，无私奉献或许会出现在个体身上，但绝不会成为整个文明的集体决策。

更何况，古代的跨大陆贸易，相对于当时的科技水平，就不得不依靠不同国家之间的接力赛来完成；而一个对于能星际旅行的我们都算“远”的星球，路中间很可能没有任何“接力帮手”——没有中转站，没有补给站，没有中间文明可以协助贸易。

在这种情况下，贸易的成本会高到难以想象：飞船的燃料、船员的补给、航行的时间、货物的损耗，这些成本加起来，远远超过了倾销所能获得的利益。与其如此，不如在更近的范围内，通过开发小行星、建设太空站、改造近地行星等方式获取资源、释放生产力，这显然更高效、更划算。

其实，不只是人力和倾销，你会发现，大部分在人类世界适用的利益目标，放在星际殖民这个巨大的环境里，都会因为距离而显得“脱裤子放屁多此一举”。

人是信奉最省力原则的，做任何事情都会权衡成本和收益，殖民目标离我们越远，需求的利益与成本平衡点就越高。就像你玩手机，翻个身都嫌充电线短，更何况是跨越数光年的距离，去做一件收益不确定、成本极高的事情？

我们甚至不用去讨论飞船的动力系统有多先进，大概多久能到达目标行星，飞船上的生态循环系统如何维持，船员在漫长的星际航行过程中的心理状态如何，他们为何要发挥大无畏精神去做这种九死一生的事情。单单只是“我们为什么要去殖民这个星球”这个问题，单单只是殖民本身带来的利益与成本是否对等这个问题，就足够让人觉得这玩意没啥用了。

反倒是人文与科学交流上的利益与动力，在异星文明交流中更有吸引力。

而且，出于人文和科学研究目的的交流，往往会更温和一些，而非是以殖民这种带有掠夺性、控制性的方式。很多人或许会觉得，那些比我们更低级的异星文明，有什么可交流、可研究的必要？这种想法，其实是一种傲慢的偏见。

我们不妨反问一句：我们为什么要研究那些“低级”的猴子与老鼠呢？（这里并不是说猴子和老鼠低级，只是拿来凑合打个比方）。猴子和老鼠与人类的差距巨大，但它们作为地球上的生物样本，对我们研究生命起源、进化规律、医学发展有着不可替代的价值。

同理，一个高等文明样本，可比猩猩、老鼠要珍贵得多——尤其是一个与我们“露卡之子”（地球生命共同的祖先）不同的高等文明，其研究价值更是无法估量。

想象一下，这个异星文明或许没有我们熟悉的音乐、文学、影视，但肯定有类似作用的、属于他们的独特的“人文作品”——可能是通过频率传递的情绪共鸣，可能是通过思维直接交流的思想结晶，可能是一种我们无法理解的艺术形式。

这些独特的人文作品，会是怎样的？我们人类能理解、能共情吗？

是会感到美丽，还是会感到丑恶？

他们是遵循跟我们大致相当的规律进化发展的吗？

我们所认为的部分通用常理，比如“适者生存”“利益权衡”，是否对他们也通用？

他们的政体和人文思想发展到了什么程度？是否有我们可以借鉴的地方？

他们的生命形态、思维方式，是否能为我们打开全新的认知维度？

有太多太多的问题，需要这个与我们不相同的文明作为参照去证明、去探索。或许，正是由于距离和控制力的问题，星际文明之间，战争与征服并非唯一解，甚至不是常用解。这可不是出于什么良善之心，而是从利益出发的理性选择——与其花费巨大的成本去殖民、去征服，不如以温和的方式进行交流、进行研究，这样获得的收益，或许比殖民更大，风险和成本却更低。

宇宙的资源是有限的，但一个文明所能掌握和利用的资源也是相对有限的。

文明在宇宙中并不常见，由于宜居带的稀缺性、宇宙灾难的频繁性，文明也不大可能广泛聚集——否则，我们早就应该发现外星文明的踪迹了，也就不会有“费米悖论”的存在：“那么他们都去哪儿了呢？”。正因为文明稀少且分散，各个文明之间的资源重叠度可能并没有我们想象的那么高，由于资源而产生纠纷、爆发战争的概率，或许也没有我们人类社会内部所经历的那么大。

对我们来说，这个外星文明本身，或许才是最珍贵的、最罕见的、最具有吸引力的资源。他们的生命形态、思维方式、人文思想、科技路径，都是独一无二的研究样本，这些样本所能带来的科学突破、认知提升，是任何物质资源都无法替代的。

更何况，现今的人类世界都不再是只有零和博弈的世界了——我们讲究合作共赢，讲究互利互惠，即使是竞争对手，也会在某些领域展开合作。既然如此，我们为何要坚信，在更困难、更广袤的星际交流中，就一定是零和博弈呢？就一定非要你死我活、非此即彼呢？

其实这一点我一直不理解——人类文明在不断进步，思想在不断成熟，为什么一谈到星际文明，就非要陷入“弱肉强食”“你死我活”的思维定式里？

既然要研究与交流，哪怕我们用较为暴力的方式去进行（虽然这种方式并不推荐），由于研究内容的必要性，我们起码也会适当提供给这类“低等文明”一个相对安稳的环境，来进行弱干扰、低烈度的交互。

否则，一旦我们过度干预，甚至摧毁了他们的文明形态，有很多人文向的内容、很多进化规律的细节，我们就再也无法观测和研究了。就像我们研究原始部落，不会去强行改变他们的生活方式，而是会在不干扰他们的前提下进行观察——因为一旦干扰，他们就不再是“原始部落”了，研究也就失去了意义。

正如我上面所说，我们以“研究交流”为目的而采取的行动，很难说是殖民。殖民或许可以是低烈度的，但很难是弱干扰的——殖民的本质是“掌控”和“掠夺”，这种行为本身就会对被殖民文明造成巨大的干扰，甚至是毁灭性的破坏。

这就像隔音差点，你连你隔壁今晚啥姿势都能了解得一清二楚，他要是放点贝斯音乐，你今晚一整晚都得跟着抖腿；更遑论对外星文明母星进行殖民这种“跳家贴脸”级别的接触了——这种接触必然会彻底打破对方的文明秩序，干扰对方的发展轨迹，甚至会导致对方文明的消亡。而这，恰恰与我们“研究交流”的目的背道而驰。

所以，社会学有时候挺有道理的：一个连FTL（超光速旅行）都没有的土著文明，其人力资源未必有多高质量、有多好用，殖民起来很可能是个鸡肋——食之无味，弃之可惜。

不仅如此，我们还得面对“星际战士林登万”（指殖民地的反抗者）的困扰，他们熟悉自己的母星环境，会利用一切可利用的资源反抗我们的殖民统治，这种反抗会持续不断，消耗我们大量的人力、物力和财力。

更何况，在我们之前达成的共识中，人类的科技也未必拥有FTL——因为这玩意在我们现今的理论上，哪怕仅仅是从想象的角度上说起来，那也是“就你马离谱”级别里的存在。当然，那些无脑爆铺、见球就上、不考虑成本和风险的“疯批文明”除外，但这种文明，大概率也走不远，更不可能实现大规模的星际殖民。

二、人文问题。即使我们退一步，假设这个外星文明就是这么罕见，拥有我们必须的“X号元素”；或者我们露卡之子人均人外控，星际X虫爬进了主机，彻底激发了我们殖民异星文明的欲望——也就是说，目标和目的问题都解决了，我们还要面对一个更棘手、更难解决的问题：人文问题。这个问题，甚至比利益成本问题更致命，因为它关乎文明的凝聚力，关乎殖民行为的可持续性，关乎我们是否会给自己埋下“定时炸弹”。

之前看到过一个问题，具体题目记不大清了（抱歉我有点健忘，玩了N年的游戏里的常见NPC名字都会记不住，别说这个了，见谅），大概意思是“你所能想象的外星文明最厉害的水平”，其中有个回答是“实现了共产主义”。

虽然这看起来是个抖机灵的回答，但我觉得很有意思，也很有道理——一个能实现星际旅行、并可以进行星际殖民、星际扩张的文明，他们所拥有的政体和人文思想，必然是现今的我们所难以想象的，可能比我们所能理解的共产主义还要“高级”得多。

我们可以先看看现实社会：你亲兄弟分个家以后，还可能因为继承问题、财产问题吵起来，甚至反目成仇；更何况是星际殖民这种涉及庞大利益、遥远距离的事情？在星际殖民的背景下，有三个核心的人文问题，是我们必须解决的，否则，殖民行为只会给我们自己带来灾难。

第一个问题：如何解决超远距离下的实时交流与信息交换问题？星际航行的距离是以光年为单位的，即使我们能实现亚光速旅行，信息传递的速度也无法超过光速。这就意味着，母星与殖民地之间的信息传递会有巨大的延迟——比如，比邻星距离我们4.2光年，我们发送一条信息到比邻星的殖民地，需要4.2年才能到达，殖民地的回复，又需要4.2年才能传回母星。

也就是说，一次简单的沟通，就需要8.4年的时间。如果殖民地遇到紧急情况，比如叛乱、自然灾害、外星文明入侵，母星根本无法及时做出反应，只能眼睁睁看着局势恶化。这种巨大的信息延迟，会让殖民地逐渐脱离母星的掌控，成为一个“独立王国”。

第二个问题：如何保障殖民地人民对母星的认同感与归宿感？殖民地的居民，可能是第一代殖民者的后代，他们从小在异星长大，从未见过地球，从未感受过母星的文化和氛围。

对他们而言，“地球”只是一个传说中的概念，“母星”的认同感和归宿感，会随着时间的推移逐渐淡化。他们会更认同自己“殖民地居民”的身份，而不是“地球人类”的身份。就像当年欧洲的殖民者，在美洲建立殖民地后，经过几代人的繁衍，他们逐渐认同自己是“美国人”“加拿大人”，而不是“英国人”“法国人”，最终爆发了独立战争，脱离了母国的掌控。星际殖民也是一样，一旦殖民地居民的认同感发生转移，他们就会产生独立的想法，而母星由于距离遥远、信息延迟，很难阻止这种情况的发生。

第三个问题：如何解决以星际为背景下庞大疆域的行政管理效率问题？当人类的疆域扩展到星际范围，殖民地遍布各个星系，如何对这些殖民地进行有效的管理，就成为了一个巨大的难题。母星的政府无法对每个殖民地进行直接的、高效的管理，只能依靠殖民地的自治政府。

但自治政府的利益，未必与母星的利益一致——殖民地的自治政府可能会为了自身的利益，违背母星的政策，甚至与母星对抗。更重要的是，庞大的疆域会导致管理成本急剧增加，母星需要投入大量的人力、物力和财力，去维持对殖民地的统治，这会给母星的文明发展带来巨大的负担。

如果不解决这三个问题，我们放出去的就不是殖民船，而是“播种船”——出发的时候，大家还能互相称一声“露卡之子”，还能认同彼此的身份；但经过几代人的繁衍，再见面的时候，人家就得喊我们“地联废物”了。搞不好，这根本不是我们在开分矿，而是分矿在开我们——殖民地独立后，凭借着对异星环境的熟悉，凭借着自身的发展，很可能会反过来侵略母星，成为母星的威胁。

或许，人人都可能有想当二五仔的冲动，但肯定没人希望自己的下属是个二五仔——除非他想用这个二五仔去二五仔别人。想想看，一个十分了解你的、人文思想十分接近的文明，就杵在一个离你很尴尬的位置上，而且你和他曾经同属一个文明，有点类似上下级的关系；他们还是通过二五仔叛乱、背刺你才获得独立的，自带“正统”宣称，这得多可恨啊？

距离产生美，离我们较远的外星文明，或许还能和平交流，正所谓“美人如花隔云端”，因为距离，我们会保持敬畏，会理性对待；但这“兄弟阋墙”可就不一样了，若是没有外辱来凝聚人心，内部的矛盾就会不断激化，最终走向分裂和战争。

这一点，凯申公直呼“没有人比我更懂”——当年的国民党政府，就是因为内部派系林立、矛盾重重，最终失去了民心，失去了政权。就算不提凯申公，列位战犯我相信处理起这些事儿来也是得心应手的，不必谦让，一人一颗“花生米”，就能解决问题，但这解决的，只是表面问题，深层次的人文矛盾，依然无法化解。

黑森法则（黑暗森林法则）对星际文明之间的关系未必适用，但对星际殖民可能很适用——你敢独立，我就敢打你；解决问题最好的办法，就是解决提出问题的人，或者别给自己找问题。与其冒着被殖民地背刺的风险去殖民，不如干脆不殖民，这才是最理性的选择。

由此可见，未来文明的发展方向我是不清楚的，但有一点我是确定的：二五仔必须死，社达（社会达尔文主义者）必须死——这应该是个共识。

毕竟，这帮信奉弱肉强食、天天被害妄想症和迫害狂的家伙，没准一独立就幻想着“我出门必然科技爆炸，你出门必然科技哑火”，见面就是一句“让我们结束这场哑谜吧”糊在脸上。

交流是不可能交流的，毕竟曾经都是一家人，谁还不了解谁啊？“你一定是想害朕！”“今日我为刀俎，你为鱼肉，物竞天择，强者生存，不宰了你我还叫社达？”一旦认同感和交流技术跟不上，这任谁也不敢放他们出去殖民呀——回头人家大喊一声“王侯将相宁有种乎”，我们还得成恶人，还得花费巨大的成本去镇压叛乱，得不偿失。

或许有人会觉得，我们既然获得了相应的科技，也应该有相应的人文思想水平——科技进步必然会带动人文思想的进步。这确实没错，每一次科技大爆发，往往也伴随着一次人文思想上的革命：工业革命带来了民主、自由的思想，信息革命带来了平等、包容的思想。

但我们必须注意，这种人文思想的革命，是有一定的滞后性、不平均性的，甚至有时候是不够用的。你科技搁这儿炸来炸去，实现了飞跃，但人文思想的进步，是需要时间的，是需要慢慢沉淀、慢慢普及的，不可能一蹴而就。除非人类的思想滑坡了——毕竟，思想一滑坡，办法总比问题多，但这种“办法”，往往都是投机取巧、饮鸩止渴，最终只会带来更大的问题。

人类社会上，为了民族认同、国家认同甚至宗教认同，在钢丝上跳大神、反复“去世”的情况屡见不鲜。历史不谈，远的不谈，杵我们旁边就有一位呢——韩国，为了构建自身的民族认同，不惜篡改历史、歪曲文化，甚至与周边国家产生激烈的矛盾。这就是人文思想跟不上发展需求的典型例子——当一个群体无法通过正常的方式构建认同，就会采取极端的手段，最终引发冲突。

所以，人类走向星际殖民，面对的最大的问题可能不是科技上的，而是人类自己——是人类自身的人文思想、文明凝聚力、利益分配方式。即使一开始我们能和平相处，能齐心协力去殖民异星，但周围一帮“地联男儿”拱卫京师，你这个“周王”可并不好当。他们要是“令和废物”，安于现状，倒还好；但若是“昭和男儿”，喜欢下克上，喜欢搞叛乱，咱们就得在日记上写下“今日无事”（暗指被叛乱者推翻）了。

异星文明存在与我们交流的可能，原因有三：一是因为我们之间可能并没有那么大的利益冲突，我们的资源需求、发展路径可能并不重叠；二是交流的好处可能大于交恶，交流能带来科学突破、认知提升，而交恶则会带来巨大的损失；三是因为我们之间的初始立场没有什么交集和预设的矛盾，我们对彼此都保持敬畏，不会轻易陷入对抗。但同宗同源的殖民地文明就不一样了——我们之间或许没有根本上的利益冲突，但人类总是对熟悉的事物和人觉得理所当然，总是会忽视对方的感受，总是会试图掌控对方。

我们不妨换位思考一下：殖民地的居民会不会思乡？会不会因为长期远离母星而感到孤独、迷茫？会不会担心被母星报复，担心母星会剥夺他们的自治权？会不会更容易觉得母星的决策不可理喻，觉得母星不理解他们的处境？而我们，是否会对他们的思想被动地产生影响，导致这个新兴文明的政权为了割裂原有的认同感、巩固自身的统治，进而对母文明抱有敌意？这些问题，都是我们无法回避的，也是我们很难解决的。

异星文明与我们开战的理由，无非是利益——争夺资源、争夺生存空间。但同宗文明之间开战的理由，就多得多了：认同感的分歧、利益的分配、权力的争夺，甚至是一些微不足道的矛盾，都可能引发战争。因为我们彼此太熟悉了，太了解对方的弱点了，也太容易产生猜忌和误解了。

不要觉得这是危言耸听，打个比方，这就像是曾经的越南。

很多人不理解越南这个“二五仔”为什么会反叛，其实我觉得还挺好理清的。

我们总是调侃“墨西哥离天堂太远，离美国太近”，中国周边的小国又何尝不是“离天庭太远，离中国太近”呢？这些小国若是安心当“大明的狗”，安心依附于强大的文明，那自然你好我好大家好，没准好到最后都成了一家人；但一旦他们决心自己单干，就会发现，横亘在自己面前的，这个千年文明未曾断绝的古国所产生的影响，如附骨之疽一般萦绕在身边。想要不做“大明的狗”，想要独立自强，那你就得做好“夺天命”的准备，就得做好与强大的母文明对抗的准备——而这，往往是九死一生。

我们无法否定这个危险，那么就得做好承担这个风险所造成的一切损失的可能。

正因为我们无法想象未来科技下的人文思想会发展到什么程度，无法想象殖民地与母星之间的矛盾会如何激化，我才无法估量星际殖民可能带来的危害。要是未来真的是“神圣的卡拉”（出自游戏《星际争霸》，指一种能连接所有星灵的精神纽带）链接着我们，能让母星与殖民地之间保持高度的认同和凝聚力，倒还好；如若不是，不解决人文这个核心问题，就是人外再可爱，咱们也不敢派船去殖民——毕竟，没人愿意给自己找一个随时可能背刺自己的“二五仔”下属。

说完离我们远的，再来说近的。由于我是想到哪儿打哪儿，也没列个草稿大纲啥的，所以码到这里才发现，似乎并没有分“远”和“近”的必要来讲——因为即使距离再近，我们依然绕不开上面提到的两个核心问题：利益成本问题和人文问题。距离的远近，只能影响问题的严重程度，却无法从根本上解决问题。

我们不妨假设这个异星文明就是三体星人吧——距离我们4.2光年，这么近的距离，在星际文明眼里，几乎等于“拍脸”了。如果人类文明能一直正常发展下去，达到卡尔达肖夫指数中的二类文明（能够利用恒星的全部能量），开发半人马座（三体星所在的星系）几乎是板上钉钉的事儿——距离如此之近，不会出现“脱裤子放屁多此一举”的情况，开发的成本相对可控，利益也相对可观。

但问题来了：殖民一个异星文明的好处，真的高过与一个异星文明相对“友好的”交流吗？即使这个异星文明与我们存在科技上的差距，即使我们有能力征服对方，殖民的收益就一定大于成本吗？

随着科技的发展，战争越来越残酷了，但人类也越来越打不起战争了。甚至可以说，现在还能打得起一场真正意义上的大规模战争的国家，根本就没几个。

以前，你是个土地主，还能养几个侍从、当个骑士姥爷，拉着一群人就能打一场小规模的战争；现在？你就算备齐了长枪短炮，在正规现代化军队的体系作战面前，也不会比一群拿着AK的猴子麻烦多少。强如美国（阿妹），欺负欺负一些弱小国家、打不对称战争还能应付，但一旦陷入治安战，面对哗啦啦流的各类费用——军费、补给费、抚恤金，也得头疼得睡不着觉。伊拉克战争、阿富汗战争，就是最好的例子：美国虽然赢得了战争，却付出了巨大的代价，最终也没能实现对这两个国家的有效掌控，只能狼狈撤军。

而我们凭什么认为，更先进、损耗更高的星际战争，会跟太空歌剧似的过家家一样呢？星际战争的成本，远比我们想象的要高：飞船的建造、燃料的消耗、船员的培训、武器的研发，每一项都需要天文数字般的投入；而且，星际战争的破坏性极大，一旦开战，很可能会导致整个行星的毁灭，导致文明的消亡——这种损失，是任何利益都无法弥补的。

是，他们与我们存在差距，我们或许能征服对方；但是，古尔丹（出自游戏《魔兽世界》，以“代价是什么”闻名），代价是什么呢？一场一开始就不考虑如何结束的战争，是无谋且不会有赢家的战争。战争是政治的延续，这个道理从人类自身发展的历史来看，甚至现在都还挺好用，但已经不是那么好用了——说到底，战争只是手段，利益才是根本目的。

战争的所需成本越高，那么所需用来弥补的利润也需要越高。现在的人类，打一场战争的意愿已经没有那么强了，但借着战争胁迫、获取利润的胆子，不仅有，还很大——比如，通过军事威慑，迫使对方接受不平等的贸易条件，这比直接开战更高效、更划算。

如果我们的实力能够碾压对方，那么倒是不用考虑战争的成本问题——但在回答的开头，我们已经达成了共识：人类的实力不能离谱，不能无限强。

因为那样的实力对比，根本不叫殖民，几乎等同于预设了答案——我们可以随意掌控对方，对方没有任何反抗的能力，这种情况下，殖民与否已经没有讨论的意义。而且，我们也无法阻止有些人有特殊的XP——比如，就是喜欢殖民异星文明，就是喜欢掌控其他种族，但这只是个体的爱好，不可能成为整个文明的集体决策，就像奢求人类永远保持理性一样难。

或者说，我们如果只是想毁灭掉这个文明，对于能进行星际旅行的我们来说，可能也不会是太难的问题——比如，用小行星撞击、用定向能武器摧毁行星大气层，这些手段都能轻松毁灭一个文明。但殖民不一样，殖民不是单纯的破坏——毁坏一件东西比保护一件东西可容易多了。

殖民需要我们去掌控这个行星，去管理这个文明，去利用它的资源和劳动力，这涉及的成本会暴增：我们需要建立殖民基地，需要维持行星的生态环境，需要管理被殖民的居民，需要应对各种突发情况，这些成本，远比单纯毁灭一个文明要高得多。

即使我们设定人类可以以类似“中子灭杀”的原理，对原住民进行精准灭杀，有效降低殖民的阻力和成本，也依然绕不开利益这个核心点——一个没有原住民的“破球”，和一个拥有高等文明的行星，哪个更珍贵？哪个对我们人类更有用？

宜居星球相对于整个宇宙或许算稀少，但相对于人类文明来说，怎么着也够我们霍霍好多年了。即使考虑到就近原则，我们还能建空间站，能做行星生态环境改造，能开采小行星的资源——宜居星常有（相对而言），但高等文明可不常见。我实在搞不懂，为什么要抱着别人家的“破球”不放手，不占就念头不通达？难道真的是“野花比家花香”？

再说说人口——这种比我们落后的文明的人口，要来干嘛？当宠物？

这个倒确实可行，只要你不担心反噬。具有文明的生物种群，可不像动物那么单纯，它们有自己的思想、自己的情感、自己的反抗意识，现在地球上还存在的殖民地已经不多了，更何况是有智慧的外星种族？就算是动物，也没那么听话，更何况是拥有文明的异星生物？反正，不可能跟历史上的殖民者一样，把他们养来当牲口用——因为我实在无法想象，一个能进行星际旅行的文明，会用这么低效的方式去利用人口和解决劳力问题。先进的智能机器，远比落后的土著劳动力更高效、更可靠，也更省心。

既然对方是落后的文明，我们也可以利用先发优势，封锁对方的科技发展，与对方“互惠互助”，利用间接影响力的方式掌控对方——这就是一种“现代化殖民”。由于距离设定为“较近”，即使我们想要资源，也可以通过不对等贸易（倾销）的方式，获取对方的自然资源，释放自身饱和的生产力，解决一定的内部矛盾；或者，我们可以采取“合作”开采的方式：我们提供技术和设备，他们提供劳动力和资源分红，实现“双赢”——他们有汤喝，我们有肉吃。

这样做，或许会费一些功夫，浪费一部分效率，但也省下了暴力征服所带来的效率损失，减少了初期自行投资所需的资源和人力，还能获得一些附加价值（比如人文研究、文化交流），孰优孰劣，真的不太好计算，但起码，这种方式比直接殖民更稳妥、更可持续。

更重要的是，你这样做，他还得谢谢咱呢！我们给他们提供技术，帮助他们发展，他们会觉得我们是“救世主”，是“盟友”，而不是“殖民者”“侵略者”。这种“软控制”，远比“硬殖民”更有效，也更长久。没准待到时机成熟之时，还能像德奥合并一样，让这个异星文明主动融入我们的文明，实现文明的扩张——当然，这有点想当然了，但这种可能性，远比通过暴力殖民实现文明扩张的可能性要大。